数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉，8月4日，李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护，女原告被判处五年半。据德中商报报道，指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年，李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院，成绩优良，实践能力强。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位，但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日，李阳杰在黄昏奔跑时，被男女原告引诱进入原告大楼，并被强奸、杀害。
2016年5月11日晚上8点30分，李阳杰出去跑了一夜，输了。第二天，她的室友报告了这个病例。13日，警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告，李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服，在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上，男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他说，李阳杰去世前一天，她和女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是，塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子，他的父母是德国联邦调度员的高级官员。
根据检察官的申诉，原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男子多次威胁要分手，于是女子为男子找外人，问亲属是否愿意介入“三人游戏”，被拒绝后，两人同意从陌生人做起。事发当天，李阳杰跑来跑去，女原告假装在大楼里有紧急情况，请求帮助。李阳杰走在医院门口，被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救，反抗，被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来，然后死了。据报道，李阳杰尖叫着求救并反抗，被两人拖进一间空房子，多次被强奸和虐待，在她有点坚强时继续反抗，并拔下了一些女嫌疑犯的头发。
一小时后，两名原告离开了现场，等待死亡的李阳杰死去，这样就没有他的死亡证据。三个小时后，她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右，他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里，从最下面的窗户把她拉出来，把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天，警方开始寻找李阳杰，第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告耗时的“部分自白”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰；——5月13日中午警察发现尸体；——5月23日逮捕了两名杀人犯；——11月25日正式休庭；——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。
据德中网的声音称，当地法院发言人斯特劳布说，此案没有直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节，他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调，这样一个紧张的刑事案件，耗费时间其实很常见。本案需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲属旁观者证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外，法医、精神分析学家和其他主要证人需要多次出庭。
今年1月，女原告Xenia I在法庭上部分认罪后，审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”，警方被要求再次到案发现场收集证据；她声称她使用移动翻译软件与李阳杰（李阳杰）发生问题，李阳杰严重受伤，法院T还需要重新收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中，检察官Klopov说：“我已经做了大约30年的检察官，在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。
然而，在本案中，每一次庭审几乎没有空座位，听证室里还有许多座位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体，如中国德意志广播电视台和中国德意志日报，派出记者参加每一次审判。休息日等第一时间，南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也出现，黄金时段播出。德国之音报道说，这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与今年的大反差外，德绍当地一名高级警官，男性原告塞巴斯蒂安F的父母也给案件增添了许多不寻常之处。
塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个供词：嫌疑犯的母亲是一方当事人，可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“身体抑郁”。后来，当检察院试图推翻她病假的理由时，她利用证人的沉默权宣布她拒绝直接出庭。这些行动都加剧了对德国和沙特调度员以及司法部门公正性的怀疑。然而，在德绍检察院看来，尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查，但在儿子怀疑犯罪出现后，她立即要求后者报告并接受调查；在塞巴斯蒂安F的陈述之后，她认为这是一个很好的选择。
其余的，她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中，李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查，而是说，“作为一个母亲，她当然有权这样做，但她应该记住，她也是一个信使。”在36次庭审中，最主要的问题是法律和指控的适用。归根结底，李阳杰案的一个主要焦点是按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中，原告的犯罪适用于18岁以后的成人刑法；但是，18岁以后21岁以前的犯罪也可酌情适用于青年刑法。
后者的目的不仅是惩罚，而且是教育和改革。因此，其适用前提是原告的思想不成熟，有改进的余地。在36次法庭审判中，控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护律师认为，两名原告在其童年都经历过强烈的家庭暴力，并且都患有严重的精神疾病，这种疾病还不足以适用青年刑法。然而，检察官和随行检察官认为，精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地，20年后，他的精神缺陷仍然是基于分支的存在，因此无法接受教育”，因此他们坚持成人刑法适用，从严处罚。
本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称，塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”，随后又以主观意图“重伤李阳杰所在地死亡”，导致谋杀；女原告西尼亚一世是强奸罪的共犯，协助男原告谋杀。女原告用文件挡住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰具体死亡时间不明确的观点，也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李阳杰搬出户外时是否已经失去生命，因此没有明确的证据证明其谋杀的主观意图。充分地说，塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。
对于女原告，辩护人认为她是“被迫介入犯罪”，而不是“协助谋杀”，并建议她只能作为“情节紧张的强奸”的共犯被判刑。关于判决男性原告的建议，检察官和随行原告都要求终身监督而不假释，而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告，检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生，她在德国夜间遇害，她不同意女原告的判决。据德国之音报道，李阳杰父母的顾问表示，他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决：“终身监督，不假释，这是德国刑法中最严厉的惩罚。
”但他不同意女原告的判决。总工程师。此外，据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称，在整个庭审过程中，男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告，主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出，这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院发现，男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和谋杀罪，情况特别紧张，因此，他作为普通终身囚犯服刑15年后不能请求假释。对于女性原告，法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决，并根据以教育为主、惩罚较少的《青年刑法》对其进行判决；此外，法院只承认女性原告Xenia I，被判“性侵犯罪”。
并被判处5年半监禁。在此之前，在对男性原告进行量刑的建议中，检察官和随行原告均要求终身监督，不得假释，而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告，检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问：他不仅不同意女原告的判决，而且他只是强奸的同谋。判决后，李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音，他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问：“终身监督，不假释，这是德国刑法中最严重的惩罚。
”然而，对于女性原告西尼亚来说。我对刑期有不同的看法。我们认为她不仅是强奸案的共犯，而且还参与了掩盖罪行的先发制人行动。原告律师Benevitz告诉美国之音，根据该法令，控方和被告方可以在一周内提出上诉：“目前，我们还没有做出决定，我们将首先审查所有可行的法定技术。我想我们可能会上诉。值得注意的是，这名男性原告在所有的审判中都坚持保持沉默，直到今年1月，他对一名警方证人喊道：“闭嘴，伙计！”在周二最后一次审判结束之前，他冗长地说，“我完全同意我的顾问对我的辩护。
”2）男性原告用文件挡住了他的脸，根据媒体报道，他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称，在整个庭审过程中，男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz说：“我可以大喊确认他的脸上没有表情。但是，至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表现出自责，我很抱歉，根据法律，我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑：黄敬伟。。